2026 – 49ème condamnation frauduleuse ! La juge-fonctionnaire de référé de la Roche sur Yon Émilie Rayneau, juge de l’évidence, qui sait pourtant que je vais dévoiler sa corruption dans mon blog, falsifie les faits pour justifier sa grosse condamnation : 6.000 € à verser à deux escrocs qui coulent volontairement notre SCI familiale : mon frère et ma sœur. « Cogérants », ils ont causé la mort de notre mère en l’enlevant et la séquestrant pour qu’elle ne puisse voter pour moi à la gérance.

Rappel de la situation

C’est moi qui ai fait appel au « juge de l’évidence », face à l’évidence des faits d’escroquerie de mon frère et de ma sœur.  J’ai demandé leur révocation de cogérants de la SCI familiale et la nomination d’un administrateur provisoire, le temps de redresser notre SCI familiale. Mon frère et ma sœur truandent depuis 16 ans pour l’empêcher de percevoir le moindre revenu afin de me priver de revenus, avec le soutien inébranlable des juges. Ils ne font  strictement aucun acte de gestion, aucun entretien. Ils laissent depuis 2010 se délabrer l’ensemble de la propriété historique, la Mouhée, où j’habite, dont les bâtiments appartiennent à la SCI.

En 2010, ils se sont emparés de notre SCI familiale par une escroquerie qui a causé la mort de notre mère. Ils l’ont enlevée et séquestrée pour l’empêcher de venir voter mon élection comme gérant, ce que j’étais déjà de fait depuis 2005 à la satisfaction de tous, même de mon frère. Du coup c’est mon frère qui a été élu en dépit de ses échecs précédents comme gérant. Il a fait obstruction aux revenus de la SCI – et le fait toujours – pour ne rien avoir à me verser et que je ne puisse me payer un avocat. Avec notre sœur ils ont fait partir la moitié des locataires sans les remplacer et écœurent ceux qui restent pour qu’ils s’en aillent. Un locataire ne paie plus ses loyers, un autre quand il peut.

Quoique sans le sou, je suis parvenu à trouver un avocat qui a rédigé d’excellentes conclusions montrant clairement l’absence totale de gestion et leur refus de remplacer les locataires partis, demandant la nomination d’un administrateur ad hoc pour redresser la SCI par l’arrivée de locataires.

Ce procès en référé devait être gagné vu l’accumulation des fautes des deux cogérants. Mais la juge Émilie Rayneau est une corrompue, comme tous les magistrats qui ont eu à me juger depuis 2012. Je l’accuse haut et fort de corruption, certain qu’elle n’osera jamais me poursuivre pour outrage à magistrat même alors qu’elle peut compter sur le soutien indéfectible de ses collègues tout aussi corrompus qu’elle, qui auraient à juger mon affaire.

Cette menteuse éhontée affirme que la SCI s’est appauvrie à cause de moi ! Elle ne tient pas compte des 70 000 € que j’ai dépensés pour son entretien depuis  2010 la SCI n’en assumant aucun, frais qu’elle ne m’a jamais remboursés en dépit de l’obligation légale. Elle ne tient aucun compte de l’évidence d’absence totale de revenus voulue par les cogérants.

La preuve de la corruption de la juge Emilie Rayneau

Voilà comment un juge-fonctionnaire escroc justifie sa décision :

« Toutefois, et contrairement aux affirmations de Jean-Philippe de Lespinay, force est de constater que c’est par ses actions mêmes que les biens de la SCI ont l’objet de non entretiens et dépréciations diverses. Non seulement ne démontre-t-il pas avoir agi pour la préservation des bâtiments mais encore a-t-il agiten qualité de gérant, qu’il n’est pas, pour louer, vendre et agit sur les biens sans motif d’urgence. Il s’oppose par ailleurs à la vente des biens pour des considérations purement personelles alors même qu’il est démontré que l ACI ne peut faire face aux dépenses d’entretien nécessaire. Il sera donc débouté de sa demande. »

• Ca ne peut être par « mes » actions mêmes que la SCI est non entretenue vu que la gestion de cette SCI est de la responsabilié des cogérants, soit mon frère et ma soeur, qui n’entretiennent rien.
• Je démontre avoir agi pour la préservation de la SCI par mes nombreux procés contre la gérance pour la forcer à agir en gérants honnêtes (tous perdus !), les 70.000 € que j’ai dépensés dans l’entretien (jamais remboursés !), les travaux bien viisbles que j’ai effectués à mes frais (rénovation d’un locatif (jamais loué à cause de l’interdiction faite par les cogérants à l’agence immobilière de louer, pour que la SCI n’ait aucun revenu), réfection à neuf du toit d’un bâtiment abritant deux logements, etc.
• Oui, j’ai agi en qualité de gérant (sans moyen !) depuis 2005 habitant sur place et en faveur de l’entretien de la SCI ce que le juge-fonctionanire refuse de voir. mes associés défaisant tout ce que je fais derrière moi avec la complicité de lajustice.
• Non, je n’ai jamais rien vendu de la SCI. D’où ça sort ?
• Non, je ne m’oppose pas à la vente des biens, affirmation mensongère du juge.
• Il est en effet démontré que la SCI ne peut faire face aux dépenses d’entretien, car elle ne le veut pas. Elle fait obstruction à tout revenu ce qui ressort des pièces fournies. Sa trésorerie est à zéro, avec la bénédiction des juges ripoux.

Je vous mets ci-dessous en copie le jugement pour que vous touchiez du doigt l’extraordinaire corruption d’un juge en France, jamais punie.