C’est moi qui ai fait appel au « juge de l’évidence », face à l’évidence des faits d’escroquerie de mon frère et de ma sœur. J’ai demandé leur révocation de cogérants de la SCI familiale et la nomination d’un administrateur provisoire, le temps de redresser notre SCI familiale. Mon frère et ma sœur truandent depuis 16 ans pour l’empêcher de percevoir tout revenu afin de me priver de revenus, avec le soutien inébranlable des juges. Ils ne font strictement aucun acte de gestion, aucun entretien. Ils laissent depuis 2010 se délabrer l’ensemble de la propriété historique, la Mouhée, où j’habite, dont les bâtiments appartiennent à la SCI.
En 2010, ils se sont emparés de notre SCI familiale par une escroquerie qui a causé la mort de notre mère. Ils l’ont enlevée et séquestrée pour l’empêcher de venir voter mon élection comme gérant, ce que j’étais déjà de fait depuis 2005 à la satisfaction de tous, même de mon frère. Du coup c’est mon frère qui a été élu en dépit de ses échecs précédents comme gérant. Il a fait obstruction aux revenus de la SCI – et le fait toujours – pour ne rien avoir à me verser et que je ne puisse me payer un avocat. Avec notre sœur ils ont fait partir la moitié des locataires sans les remplacer et écœurent ceux qui restent pour qu’ils s’en aillent. Un locataire ne paie plus ses loyers, un autre quand il peut.
Quoique sans le sou, je suis parvenu à trouver un avocat qui a rédigé d’excellentes conclusions montrant clairement l’absence totale de gestion et leur refus de remplacer les locataires partis, demandant la nomination d’un administrateur ad hoc pour redresser la SCI par l’arrivée de locataires.
Ce procès en référé devait être gagné vu l’accumulation des fautes des deux cogérants. Mais la juge Émilie Rayneau est une corrompue, comme tous les magistrats qui ont eu à me juger depuis 2012. Je l’accuse haut et fort de corruption, certain qu’elle n’osera jamais me poursuivre pour outrage à magistrat même alors qu’elle peut compter sur le soutien indéfectible de ses collègues tout aussi corrompus qu’elle, qui auraient à juger mon affaire.
Cette menteuse éhontée affirme que la SCI s’est appauvrie à cause de moi ! Elle ne tient pas compte des 70 000 € que j’ai dépensés pour son entretien depuis 2010 la SCI n’en assumant aucun, frais qu’elle ne m’a jamais remboursés en dépit de l’obligation légale. Elle ne tient aucun compte de l’évidence d’absence totale de revenus voulue par les cogérants.
Sa mauvaise foi est éclatante.
Je vous mets ci-dessous en copie le jugement pour que vous touchiez du doigt l’extraordinaire corruption d’un juge en France.