I – Un truisme : la justice française dysfonctionne ! J’en suis une des principales victimes

Si vous doutez qu’un homme dans notre pays puisse être condamné trente-cinq fois sans se retrouver en taule, faites une simple recherche dans le sommaire de ce blog sur « condamn » (pour inclure condamnation et condamné), avec Chrome si possible qui compte les occurrences, et vous verrez…

L’excès-même de ce nombre est révélateur d’un dysfonctionnement de la justice.

Comme je le dis en préambule, ce blog est celui d’un lanceur d’alerte français, moi-même. Il a été créé en 2011, avant même que ce terme soit popularisé. A ce titre, je devrais être protégé par la loi qui stipule ceci :

« Un lanceur d’alerte est une personne physique qui signale ou divulgue, sans contrepartie financière directe et de bonne foi, des informations portant sur un crime, un délit, une menace ou un préjudice pour l’intérêt général, une violation ou une tentative de dissimulation d’une violation d’un engagement international… du droit de l’union européenne, de la loi ou du règlement. Lorsque les informations n’ont pas été obtenues dans le cadre des activités professionnelles mentionnés au I de l’article 8, le lanceur d’alerte doit en avoir eu personnellement connaissance ».

Cela signifie qu’une simple violation des textes, même mineure, peut désormais justifier un signalement. C’est ce que je fais, mais hélas à mon détriment les magistrats, juges et procureurs, se contrefichant de la loi et me faisant payer cher les révélations publiques de leurs forfaitures. Les lanceurs d’alerte qui signalent les magistrats adeptes de l’abus de pouvoir et de la forfaiture, théoriquement protégés depuis le 1er septembre 2022 par décret, risquent en fait leur peau. On le voit bien dans mon blog qui relate leurs 38 condamnations à ce jour (20 mars 2023).

II – Une loi votée dans l’allégresse par ceux-là mêmes qu’elle menace ! Pourquoi ?

Cette loi a été votée à toute vitesse dans l’allégresse générale des députés. Rarissime… Plus étonnant, pour la plupart, ils sont fonctionnaires, les rois de la corruption jusque là impunie ! Pourquoi se sont-ils mis sous une telle épée de Damoclès alors que la corruption est, en France, le plus souvent de leur fait comme le démontre mon blog ? Parce qu’ils visaient les entreprises et non la fonction publique ! C’est-à-dire le privé, l’ennemi héréditaire « de droite » du fonctionnaire traditionnellement de gauche. Hélas pour eux, la corruption est loin d’être réservée aux entreprises… Au contraire ! Dans nos administrations, elle est même quotidienne (voyez seulement les radars qui tuent, les éoliennes qui enrichissent les partis politiques avec notre argent, le pass sanitaire qui tue, etc.).

Elise Van Benedem, présidente de l’association anticorruption Anticor, m’a dit qu’elle ne pouvait m’aider car il n’y a « corruption » que lorsque le corrompu est payé avec de l’argent par le corrupteur, ce qui ne serait pas la cas de mes magistrats malhonnêtes. Mais il se trouve que je suis systématiquement condamné à payer des sommes folles à mes adversaires, que mon argent m’est volé par tous les moyens possibles au profit de mes adversaires avec le soutien de la justice. Voyez le notaire Emmanuel Lafouge qui (je vais en parler dans un prochain article) m’empêche de constater les vols de biens de la succession de mes parents par mon frère et à ma soeur en refusant de me livrer la clé des lieux où ils ont été pris, qui leur donne une partie de mon héritage et des biens que j’aime (par exemple la petite forêt que j’entretiens amoureusement depuis 17 ans), qui retient pendant des mois mon argent qu’il a reçu par (son) erreur pour laisser à un huissier le temps de le saisir pour le compte de mes deux adversaires !

III – Une loi ineffective ?

Cette loi en faveur des lanceurs d’alerte est effective depuis le 1er septembre 2022. Pourtant, j’ai déjà été condamné le 6 septembre 2022 pour avoir osé demander un administrateur ad hoc, par principe indépendant, afin de contrôler la gestion de la SCI familiale manifestement frauduleuse faite par mon frère et ma soeur. Ils s’en sont auto-intitulés « cogérants » contre mon gré mais avec le soutien du notaire Lafouge-le-Corrompu et s’ils le restent, c’est parce qu’ils sont protégés par les juges qui me sanctionnent à tout-va et par les procureurs qui gardent illégalement en leur possession les pièces démontrant leurs escroqueries. Comme si le refus d’un contrôle de leur gestion ne suffisait pas, le tribunal m’a en plus condamné à leur verser 5 000 € ! Je paie cher mon désir de faire cesser les détournements de fonds. Les magistrats ont visiblement reçu instruction de me ruiner pour me faire taire et se moquent à l’évidence de la loi qu’ils sont censés faire respecter.

C’est à rapprocher de ceux qui ont reçu instruction de couler mon invention, l’intelligence artificielle raisonnante, bien décidés à me ruiner et à m’empêcher de la commercialiser en coulant 3 fois mon entreprise. Ce sont des fonctionnaires absolument indifférents à l’intérêt de la France et des Français car cette invention est cherchée partout dans le monde ! Notre pays a le plus beau « service public » qui soit…

Maintenant, il me faut passer devant six autres tribunaux depuis la création de cette loi :

1. un juge de l’exécution pour empêcher des saisies d’huissier illégales et injustes sur mon compte puisque le créancier me doit plus d’argent qu’il ne m’en réclame
2. mon recours en cassation contre l’arrêt de la cour d’appel de Versailles qui me condamne à verser 7 000 € à mon frère et ma soeur et à leur laisser les biens de la succession qu’ils ont volés, lesquels ont été retrouvés chez eux par des commissaires-priseurs
3. l’appel contre ma condamnation à payer 5.000 € à mes adversaires pour avoir osé demander un administrateur ad hoc
4. l’appel contre la décision du juge qui m’a condamné à verser 9.360 € à mon ex-épouse partant du principe que ma fille habite chez elle depuis 2016 alors qu’elle habite chez moi depuis 2009
5. l’appel contre les juges qui m’ont condamné à 3 000 € pour une diffamation contre les juges corrompus Oesinger et de Coux qu’ils n’ont pas osé préciser, sans m’interdire de la répéter aussi souvent qu’il me plaira (puisque leur corruption est avérée)
6. le procès intenté par mon frère pour avoir vendu des arbres de « son » bois contre lequel j’habite depuis 2005 et que j’entretiens amoureusement depuis 17 ans, mais que Lafouge-le-Corrompu lui a attribué secrètement en héritage… sans me consulter ! Un frère qui habite à 470 km de là dans sa propre propriété obtenue de nos parents grâce à moi qui ne suis propriétaire de rien.

 On va bien voir si le statut de lanceur d’alerte sera tout à coup respecté par la magistature !

Pour le moment, mon statut de lanceur d’alerte ne me protège pas, au contraire ! Il exaspère la magistrature corrompue qui n’en a que faire de la loi du 21 mars 2022 censée me protéger pour mes signalements. Réclamer au tribunal la récupération de mon bien volé par des escrocs, c’est l’assurance de voir ma demande rejetée et d’être en plus condamné à les récompenser avec mon argent. Si c’est l’escroc qui me traîne en justice pour obtenir mes biens, il lui sera donné raison, je serai dépossédé et condamné en plus à lui payer une belle somme. Faire appel de tels jugements iniques, c’est l’assurance d’être cette fois-ci définitivement condamné à perdre ma possession et, qui plus est, à verser à mes escrocs une récompense plus grande encore. Aller en cassation, c’est la certitude de perdre à nouveau, de voir mes droits cette fois-ci définitivement bafoués, sans recours possible, et d’avoir à supporter une nouvelle sanction s’élevant à des milliers d’Euros s’ajoutant aux précédents.

Je suis un homme honnêtre condamné à perdre ce qui m’appartient, à payer mes voleurs pour m’avoir volé et en plus – n’oublions pas ! – à payer mes avocats pour une défense perdue d’avance. C’est la certitude de ma ruine.

Certains me disent : « laisse donc tomber, tu t’épuises en procédures inutiles et tu économiseras ton argent ! » Oui mais… J’ai déjà tenté. Dans ce cas, je me retrouve devant « l’autorité de la chose jugée », c’est à dire ma reconnaissance officielle d’avoir été dans mon tort, sur laquelle mes escrocs vont s’appuyer dans une nouvelle procédure pour me saigner davantage encore.

IV – Pourquoi cela m’arrive-t-il à moi ?

Pourquoi une telle injustice ? Parce que c’est moi… Le représentant d’un « pouvoir » qui excite la jalousie des médiocres. Un inventeur qui a eu le malheur de mettre au point une intelligence artificielle qui a ridiculisé les chercheurs informaticiens d’Etat incapables de trouver, donc par corporatisme l’ensemble des fonctionnaires donc l’ensemble des magistrats. Un lanceur d’alertes qui a le front de dévoiler publiquement la corruption et l’irresponsabilité quotidiennes de ceux qui l’attaquent, fonctionnaires ou non, et tentent de le faire taire en le ruinant. Un patron du privé, donc automatiquement de droite, par essence l’ennemi de classe du fonctionnaire automatiquement de gauche puisqu’il prône sa domination sur le privé sinon il n’est plus rien. Un aristocrate issu d’une histoire de plusieurs siècles incontestable, le symbole de ce pouvoir du passé tellement insupportable aux yeux de ceux qui auraient tant voulu en faire partie.

Il faut voir la jouissance, la jubilation, qui suinte des exposés de certains juges (Daniel Castagné par exemple) lorsqu’ils me condamnent, leur humour malsain de revanchards ravis de piétiner en groupe plus faible qu’eux. Le Désir Mimétique…

Voilà la France… La patrie de la médiocrité administrative qui engendre une corruption d’Etat déguisée en démocratie. La patrie des « droits de l’homme » bafoués chaque jour en justice.

V- En fait, les magistrats reconnaissent mon innocence !

Notez ce point essentiel : en dépit de mes dénonciations publiques de lanceur d’alertes toujours condamné, jamais depuis trente ans je ne l’ai été pour diffamation ni outrage à magistrats. Quand, par exemple, on me condamne à payer 3 000 € pour avoir prononcé quelques mots peu flatteurs (mais fondés) à l’encontre des juges Claude Oesinger et Isabelle de Coux, alors que je les ai carrément accusés de corruption, il ne m’est même pas imposé de retirer ces mots (alors que ce fut le cas pour Koerfer) ! Qu’en déduisez-vous ?

Qu’il est contradictoire de condamner un escroc tout en lui permettant de continuer ses escroqueries…

Cette condamnation avoue mon innocence !

Les trois juges ci-après qui ont prononcé cette sanction financière :

…sont des faux-culs (sans jeu de mots…).

Je viens de recevoir une copie de l’enquête diligentée par les autorités suite à ma plainte de 2020 : elle comprend 82 pages sans intérêt CAR UNE NOUVELLE FOIS SANS LES AUDITIONS DE MON FRÈRE, NI DE MA SŒUR, NI DE LEUR COMPLICE LE NOTAIRE LAFOUGE-LE-CORROMPU !

De même, il y a bien dans le dossier la copie de ma plainte… mais c’est la vieille de 2014, déjà instruite et classée sans suite ! Pas celle de 2020 qui contient l’expertise des commissaires-priseurs. LA PREUVE IRRÉFUTABLE QUE MA PLAINTE EST FONDÉE A DONC AUSSI ÉTÉ RETIRÉE DES FAITS TRANSMIS AUX ENQUÊTEURS. En voici la 1ère page :

Notez la « Note », en bas, où mon frère avoue au commissaire priseur faire du recel. Ci-dessous, en plus lisible :

Remarquez aussi dans « A la requête de » comment leur complice (un de plus !), le notaire Lafouge-le-Corrompu, tente d’escamoter son nom en mettant en avant celui de son associé Maître Loeven Bruck.

Et maintenant la preuve que cette expertise fut bien jointe à ma plainte :

Emmanuelle Lepissier, le procureur de la Roche sur Yon, ne s’est donc pas contentée de faire de la rétention de témoignages, pourtant demandés par les enquêteurs (voir ci-après), mais aussi elle leur a transmis des données biaisées pour mieux me nuire.

Ci-dessous le seul apport personnel de l’enquête, cette « note de synthèse » peu lisible :

Notez la fin : « il demande l’audition de Charles de Lespinay qui semble ne pas avoir eu lieu. Que doit-on faire ? » Le procureur ne répond pas de procéder à cette audition…

En page 6 le classement « sans suite » alors que ma plainte est accompagnée de la preuve irréfutable des vols et du recel successoral dont l’aveu de mon frère que les biens retrouvés chez lui proviennent de la succession.

Qu’y a-t-il donc dans les 82 pages ? Un rappel de ma plainte, les textes de jugements, des fiches administratives, des faits sans rapport avec les vols. Rien que du déjà connu entassé là pour faire masse et tenter de camoufler l’essentiel qui manque. L’enquête est donc dépourvue de tout intérêt et c’était bien le but recherché par la… « justice » !

Suite au procès contre eux que j’ai scandaleusement perdu à Pontoise, j’ai fait appel. Cet appel va se tenir à Versailles le 15 novembre, soit très bientôt (que je vais perdre aussi !). Pour la magistrature corrompue, il fallait en vitesse faire en sorte que que les mensonges de mes voleurs recueillis par la gendarmerie et la police ne puissent être utilisés contre eux dans le cadre de l’appel, d’où l’absence des auditions. En effet, ils ont bien été interrogés en 2014 par la gendarmerie (mon frère) et par la police (ma sœur) à propos des vols commis dans la demeure de famille et ils ont juré n’avoir chez eux aucun bien relevant de la succession ! J’en ai la preuve écrite à travers leurs mails. Ils étaient ennuyés car il leur avait fallu nier l’évidence du recel chez eux, que n’importe quelle perquisition pouvait constater.

Il est évident que ce procureur de 2014, de même que Yannick Le Goater qui l’a suivi, puis ensuite Emmanuelle Gatta-Lepissier à partir de 2019, puis le juge des tutelles Oesinger qu’elle protège, les juges de Pontoise qui m’ont condamné pour avoir été volé par mon frère et ma sœur convaincus de recel, puis la juge Isabelle de Coux qui me contraint à rester leur associé dans notre SCI familiale qu’ils sont en train de couler, puis Koerfer l’avocat de ma mère travaillant en sous-main contre elle dans l’intérêt de mon frère et ma sœur ce qui la tuera en deux ans, puis mon notaire Emmanuel Lafouge qui les assiste sans vergogne dans leurs magouilles, sont des complices objectifs de mon frère et ma sœur.

On appelle cela « association de malfaiteurs ».

Voilà notre belle justice à la française.

Vous constaterez que je joue bien un rôle de lanceur d’alertes, mais à quoi ça sert si les magistrats de tous bords se fichent de la loi, si les Gardes des Sceaux successifs et le Conseil Supérieur de la Magistrature relancé à deux reprises (2006 et 2021) restent devant eux les bras ballants ? C’est cela la France d’aujourd’hui…

Va-t-il falloir que je m’adresse à la Cour de Justice de l’Union Européenne pour faire valoir mes droits de l’homme-que-je-suis et faire condamner un État qui ne me protège pas ?

Je viens de recevoir une copie de l’enquête diligentée par les autorités suite à ma plainte de 2020 : elle commence par la page ci-dessous et comprend 82 pages, UNE NOUVELLE FOIS SANS LES AUDITIONS NI DE MON FRÈRE, NI DE MA SŒUR, NI DE LEUR COMPLICE LE NOTAIRE LAFOUGE-LE-CORROMPU !

De même, il y a bien dans le dossier la copie de ma plainte à instruire… mais c’est la vieille de 2014, déjà instruite et classée sans suite ! Pas celle de 2020 qui contient l’expertise des commissaires-priseurs. LA PREUVE IRRÉFUTABLE QUE MA PLAINTE EST FONDÉE A DONC AUSSI ÉTÉ RETIRÉE DES FAITS TRANSMIS AUX ENQUÊTEURS.

Emmanuelle Lepissier, le procureur de la Roche sur Yon, ne s’est donc pas contentée de faire de la rétention de témoignages, pourtant demandés par les enquêteurs (voir ci-après), mais aussi elle leur a transmis des données biaisées pour mieux me nuire.

Ci-dessous le seul apport personnel de l’enquête, cette « note de synthèse » peu lisible :

 

Notez la fin : « il demande l’audition de Charles de Lespinay qui semble ne pas avoir eu lieu. Que doit-on faire ? » Le procureur ne répond pas de procéder à cette audition…

En voici ci-dessous la 1ère page avec en note l’aveu de mon frère qu’il fait du recel successoral :

Notez la « Note », en bas, où mon frère avoue au commissaire priseur faire du recel !

Ci-dessous, en plus lisible :

Remarquez aussi comment leur complice (un de plus !), le notaire Lafouge-le-Corrompu, qui a réclamé l’expertise pensant que le délai de prescription pour recel successoral était dépassé, tente dans sa requête auprès des commissaires-priseurs d’escamoter son nom en mettant en avant celui de son associé Maître Loeven Bruck.

Ci-dessous le seul apport personnel de l’enquête, cette « note de synthèse » peu lisible :Lepissier

Notez la fin : « il demande l’audition de Charles de Lespinay qui semble ne pas avoir eu lieu. Que doit-on faire ? » Le procureur Lepissier ne répond pas de procéder à cette audition…

En page 6 la classement sans suite bien que ma plainte soit accompagnée de la preuve irréfutable des vols et du recel successoral commis par mon frère et ma sœur : les expertises des commissaires-priseurs avec l’aveu de mon frère que les biens retrouvés chez lui proviennent de la succession :

Qu’y a-t-il donc dans les 82 pages ? Un rappel de ma plainte, les textes de jugements, des fiches administratives, des faits sans rapport avec les vols. Rien que du déjà connu entassé là pour faire masse et tenter de camoufler l’essentiel qui manque. L’enquête est donc dépourvue de tout intérêt et c’était bien le but recherché par la… « justice » !

Suite au procès contre eux que j’ai scandaleusement perdu à Pontoise, j’ai fait appel. Cet appel va se tenir à Versailles le 15 novembre, soit très bientôt (que je vais perdre aussi). Pour la magistrature corrompue, il fallait en vitesse faire en sorte que que les mensonges de mes voleurs recueillis par la gendarmerie et la police ne puissent être utilisés contre eux, d’où l’absence des auditions. En effet, ils ont bien été interrogés en 2014 par la gendarmerie (mon frère) et par la police (ma sœur) à propos des vols commis dans la demeure de famille et ils ont juré n’avoir chez eux aucun bien relevant de la succession ! J’en ai la preuve écrite à travers leurs mails. Ils étaient ennuyés car il leur avait fallu nier l’évidence du recel chez eux, que n’importe quelle perquisition pouvait constater.

Il est évident que ce procureur de 2014, de même que Yannick Le Goater qui l’a suivi, puis ensuite Emmanuelle Gatta-Lepissier à partir de 2019, puis le juge des tutelles Oesinger qu’elle protège, les juges de Pontoise qui m’ont condamné pour avoir été volé par mon frère et ma sœur convaincus de recel, puis la juge Isabelle de Coux qui me contraint à rester leur associé dans notre SCI familiale qu’ils sont en train de couler, puis Koerfer l’avocat de ma mère travaillant en sous-main contre elle dans l’intérêt de mon frère et ma sœur ce qui la tuera en deux ans, puis mon notaire Emmanuel Lafouge qui les assiste sans vergogne dans leurs magouilles, sont des complices objectifs de mon frère et ma sœur.

On appelle cela « association de malfaiteurs ».

Voilà notre belle justice à la française.

Vous constaterez que je joue bien un rôle de lanceur d’alertes. Mais à quoi ça sert si les

Cet article fait suite à un article de 2002 et un autre de 2021.

• Annick du Roscoat, une amie politicienne qui cherche à m’aider puis me hait soudain réussissant l’exploit de m’engueuler sans rien me reprocher.

• Françoise de Panafieu, une amie politicienne copine de Chirac toute disposée à m’aider au départ puis qui ne répond plus.

• Tiphaine Beaulieu, de l’association anticorruption bien connue Anticor, qui décide de m’aider et commence à enquêter sur Emmanuel Lafouge, le notaire corrompu de ma ville. Elle panique soudain et coupe les ponts avec moi « pour se protéger » sans consentir à me dire ce qui lui arrive. Même une association anticorruption aussi puissante qu’Anticor, la seule qui dispose de son propre juge, plie devant les menaces d’un inconnu !  

• Jean Legras de Grandcourt, ex-avocat franc-maçon à la retraite, cousin d’un de mes amis, me trouve sympa et honnête. Il me recommande auprès d’un grand avocat parisien lui aussi franc-maçon bien connu (Francis Szpiner) dans la seule poursuite en diffamation jamais requise contre moi, celle de l’avocat franc-maçon Koerfer que j’accuse de corruption. Du coup, je gagne (à peu près) mon procès puisque mes accusations graves contre lui ont le droit de demeurer dans mon blog. Le jugement me « condamne » malgré à verser 1 € symbolique à mon adversaire et il est tourné d’une façon le plus souvent défavorable à mon égard pour réussir à justifier cette condamnation. On dirait que ma victoire fut accordée avec réticence. Mais le plus drôle, ce fut quand  mon ami allât voir son cousin pour le remercier de son entremise. Il ne put dire un mot ! Grandcourt l’accueillit comme un chien dans un jeu de quilles, explosant ave rage : « Je ne veux plus te voir ! Et ton ami Lespinay encore moins !!! » Il a du repartir, abasourdi. Là encore, aucune explication ! Grandcourt avait dû se faire engueuler vertement par ses copains francs-maçons comme agent de l’ennemi et même se faire radier de la franc-maçonnerie. Il n’allait pas confier à son cousin sa malhonnêteté et son appartenance à une association corrompue pleine de magistrats monnayant leurs jugements. Il ne s’en voulait pas à lui-même, il en voulait à ses amis honnêtes. Mais quelle importance ? Quelques mois plus tard il a expiré, parti régler ses comptes de franc-maçon avec Dieu…

• Virginie Hamon, avocate travailleuse et honnête, me lâche soudain en pleine rédaction des conclusions pour le cadre du procès en succession qui m’oppose à mon frère et à ma sœur, où je les accuse de vols et de recel successoral. Elle me déclare au téléphone qu’elle a décidé de cesser de travailler pour moi, sans explication. Elle ne me le confirme pas par écrit comme cela devrait être le cas pour une rupture aussi grave, ce qui lui évite de se justifier. Deux ans plus tard, je vais découvrir qu’elle a ôté de ses conclusions une pièce essentielle à ma victoire : la preuve du recel ! Du coup, le tribunal, qui dispose pourtant de cette preuve dans le PV « de difficulté » du notaire de la succession remis par mes adversaires – il n’y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut point voir (Jésus) – a beau jeu de déclarer :

• Olivier Foucher, un avocat amical, me lâche lui aussi au milieu du gué pour ma défense en appel contre le jugement perdu avec Me Hamon. Il devient presque fou tellement il est contraint d’agir contre moi pour satisfaire un système corrompu qu’il déteste. Il multiplie les agressions puis, quand je lui rappelle, étonné qu’il ne le fasse pas de lui-même, qu’il faut inclure la preuve du fameux recel dans ses conclusions, il me déclare qu’il refuse de continuer à travailler pour moi si je ne lui verse pas 100 % de ses honoraires. Là encore sans explication. Lui aussi se met à me détester sans m’expliquer pourquoi ! Comme il a déjà remis deux fois des conclusions contraires à mes demandes à mes adversaires et au tribunal sans me les faire lire, je refuse et il coupe les ponts. Elles demeurent donc devant la cour d’appel dans l’état, sans la preuve du fameux recel que je lui ai expressément demandé d’inclure. Là encore, l’honnête tribunal me condamnera sur tous les points « faute de preuve du recel » laquelle est toujours présente entre ses mains dans le PV du notaire de la succession…

Peut-être pensez-vous qu’il s’agit là de deux hasards et que par mon côté parano, agressif et voué à l’échec j’ai du indisposer ces deux auxiliaires de justice pourtant bien disposés envers moi et qu’ils n’ont plus voulu se donner trop de mal. Alors considérez ceci : tout est fait par la magistrature à coups d’escroqueries pour que jamais la preuve des vols et du recel ne soit exploitable en justice, y compris des pressions sur eux :

1. Quand je porte plainte contre mon frère et ma sœur pour vols de biens de la succession, faisant constater de visu les vols par la gendarmerie, la plainte est immédiatement classée sans suite. Puis elle est malgré tout instruite, sans que je le sache. L’instruction est finalement transmise à mon avocat Foucher qui, tenace, la réclamait depuis un an. Il découvre, effaré, que les auditions des personnes contre qui j’ai porté plainte, mon frère et ma sœur, en ont carrément été supprimées !

2. Il demande à obtenir le rapport complet avec les auditions. Pas de réponse.

3. Me Hamon, à son tour, réclame plus tard dans une lettre ce rapport complet. La réponse du procureur, mal élevée, est griffonnée sur sa lettre : « pas de pièce pénale dans le dossier ». Il a donc bien interprété que les auditions de mon frère et ma sœur, sûrement accablantes car ils niaient des vols entretemps retrouvés chez eux, relevaient du pénal et ne devaient pas me parvenir.

4.  Quand je reçois la copie des expertises de commissaires priseurs (les « prisées ») présentant, photos à l’appui, les biens de la succession retrouvés chez mon frère et ma sœur, je porte à nouveau plainte, cette fois-ci pour recel successoral et remettant la preuve ultime du recel entre les mains des gendarmes : la copie des prisées avec l’aveu de mon frère que les biens viennent de la succession. Cette fois-ci, je me dis que mes voleurs ne peuvent manquer d’être poursuivis. Hélas ! La réponse du procureur me revient aussitôt : plainte rejetée pour infraction insuffisament caractérisée ! Incroyable de corruption mais vrai. On est en France…

5.  Mais, là encore, le parquet se ravise face à l’énormité de son rejet et lance l’instruction. Le compte-rendu de celle-ci me parvient, énorme, 93 pages… de nouveau dépourvue des auditions de mon frère et de ma sœur !  

Que voulez-vous faire face à tant de malfrats d’État dépourvus de la plus petite once de respect d’eux-mêmes et de leur profession ?

J’espère que mon recours en cassation et mon changement d’avocat, qui se passe très bien actuellement car il a déjà lancé plusieurs assignations contre mes adversaires contrairement à ses prédécesseurs, vont mener à une relecture complète et honnête par la justice de mes plaintes, à la condamnation de ces comparses et à l’effacement de mes condamnations à répétition…

Quel beau rêve !

I – Le pire ennemi de la magistrature corrompue (à part moi…) repris comme Garde des sceaux en mai 2022

Le titre de cet article « Merci Macron » détonne dans mon blog, vous ne trouvez pas ? Vu mes attaques constantes contre les politiciens, énarques et autres hauts-commissaires, et plus particulièrement contre Macron qui est tout ça à la fois. Un homme que je vilipende dans cet article de janvier démontrant sa corruption dans l’affaire des vaccins contre le Covid, confirmée par 17 000 médecins quelques mois plus tard.

Je ne voulais pas qu’il soit réélu mais c’est raté… Ceci dit, il a fait très fort pour un énarque : à peine réélu, il a repris Dupond-Moretti comme Garde des sceaux alors qu’il était mis en examen « pour prise illégale d’intérêts ». Il est vrai que c’était par l’Union syndicale des magistrats, syndicat gauchiste de la magistrature qui cherche à l’évidence à faire tomber l’ennemi qui enquête sur les juges malhonnêtes …composant ce même syndicat.

Cette nomination signifie clairement que Macron est convaincu de la corruption de l’Union syndicale des magistrats autant que de l’innocence de son Garde des sceaux. Il ne craint pas qu’il soit condamné un jour. Cela signifie surtout qu’il entend bien continuer à assainir cette gangrène de juges-fonctionnaires abusant de leur pouvoir dans leur propre intérêt qui pourrit notre démocratie. Pour cela je l’en remercie.

Ce que j’ai trouvé très drôle dans cette affaire, c’est la stupeur de ce syndicat imbu de sa puissance devant le retour de leur ennemi à la barre de la justice ! Il était convaincu d’avoir eu sa peau, la naïveté de fonctionnaires habitués à utiliser le système aux dépends des Français et de parvenir ainsi à leurs fins, qui tombent soudain sur un os.

II – « De plus en plus de procédures disciplinaires engagées contre les magistrats » mais aucune réparation n’est prévue pour ceux qu’ils ont injustement condamnés

Voyez cet article du Monde qui vient de paraître : « Selon le rapport d’activité du CSM, rendu public mardi 14 juin, le nombre de procédures disciplinaires engagées, presque exclusivement à l’initiative du ministre de la justice, a considérablement augmenté, passant de trois en 2018, à cinq en 2019, six en 2020 et dix-sept en 2021, un record. Pour les cinq premiers mois de 2022, l’autorité disciplinaire des magistrats a déjà été saisie à sept reprises. « 

17 en 2021. Serais-je le seul à signaler la corruption des magistrats ? En effet, en 2021, j’ai fait 17 signalements acceptés par le CSM : 16 en novembre 2021 et un en décembre 2021.

Il y a a encore des inconnues dans le fonctionnement du CSM car je ne suis sûrement pas le seul… De plus, il ne me tient pas au courant de ses enquêtes et surtout il n’agit pas pour prévenir la corruption. Quand je le préviens que je serai condamné en cours dIl n’en reste aps moins que ’appel de Versailles en toute mauvaise foi, pas de réaction. Quand il s’avère que je suis condamné en toute mauvaise foi, je fais un signalement au CSM, qui est accepté. Et puis silence. Mais, moi, je demeure définitivement condamné à verser des sommes folles à mes voleurs.

Mon avocat pense que je n’aurai jamais de nouvelles… J’espère qu’il a tort.

Il n’en reste pas moins que le CSM ne prévoit aucune réparation pour le justiciable condamné à tort. Cette structure n’est donc pas juste. Encore un petit effort de justice, Emmanuel Macron !

Voyez ce manifeste extraordinaire de médecins et scientifiques spécialistes du Covid, qui confirme tout ce que les antivax ont toujours proclamé et que j’écrivais moi-même dans cet article :

1. Nous déclarons – et les données le confirment – que les injections de thérapie génique contre le Covid-19 doivent cesser.
2. Nous déclarons que les médecins ne devraient pas être empêchés de prescrire un traitement médical vital.
3. Nous déclarons que l’état d’urgence national, qui facilite la corruption et prolonge la pandémie, devrait être immédiatement aboli.
4. Nous déclarons que la vie privée médicale ne devrait plus jamais être violée.
5. Nous déclarons que les masques ne sont pas et n’ont jamais été une protection efficace contre un virus respiratoire en suspension dans l’air dans le cadre communautaire.
6. Nous déclarons que le financement et la recherche doivent être mis en place pour étudier les dommages causés par la vaccination.
7. Nous déclarons qu’aucune opportunité professionnelle, y compris dans le milieu médical, scolaire et militaire, ne devrait être interdite en cas de refus de cette injection.
8. Nous déclarons que les violations du premier amendement et la censure médicale opérée par le gouvernement, les entreprises de technologie et les grands médias devraient cesser et que la Déclaration des droits (Bill of Rights) devrait être respectée.
9. Nous déclarons que les laboratoires Pfizer, Moderna, BioNTech, Janssen, AstraZeneca, et les personnes qui leur sont affiliées, ont délibérément caché des informations sur la sécurité et l’efficacité des injections aux patients et aux médecins. À ce titre, ils devraient immédiatement être inculpés pour fraude.
10. Nous déclarons que le gouvernement et les agences de santé publique doivent être tenues responsables.

Ces accusations sont si « parfaites », avec même une accusation de « corruption » prononcée ouvertement contre les États, que l’on se demande si ce manifeste n’est pas trop beau pour être vrai. Mais j’ai vérifié sur Internet et trouvé de nombreuses références aux États-Unis à ce sommet et à ses conclusions, sans réfutation, ni contestation, ni proclamation qu’il s’agit d’un « hoax« .

Voilà l’information essentielle communiquée par les signataires à mon avis : « Ils ont infiltré notre système médical à tous les niveaux, sont protégés et soutenus par une alliance parallèle de grandes technologies, médias, universitaires et agences gouvernementales qui ont profité de cette catastrophe orchestrée ».

Voici les coordonnées officielles de ce sommet :

• Contact médias Nom de l’entreprise : Global COVID Summit
• Personne à contacter : Presse
• E-mail : Envoyer un e-mail
• Téléphone : 202-684-1103
• Adresse : 1455 Pennsylvania Ave, NW, Suite 400
• Ville :
• État de Washington : DC 2004
• Pays : États-Unis
• Site Web : https:// globalcovidsummit.org/news/declaration-iv-restore-scientific-integrity

Bien entendu, ces accusations extrêmement graves ne sont pas (encore) reprises dans nos médias à la solde du pouvoir. « Chut ! Mourrez, chers concitoyens, pendant que nous nous remplissons les poches. » A rapprocher du business des radars sur les routes qui nous tue consciencieusement sans que même les associations d’automobilistes n’osent s’en plaindre.

A méditer sur les inconvénients et avantages de nos démocraties…

La dictature c’est « ferme ta gueule ! », la démocratie française c’est « cause toujours ». Les médecins ont causé, voyons si l’État va seulement citer leurs propos. Ou même en tenir compte…

I – I – La stratégie de la SCB pour rendre le recours impossible : « il nous faut TOUTES les pièces », même (et surtout) celles qui n’ont rien à voir avec la défaillance de l’avocat véreux ! Comme celui-ci se garde de les transmettre, le bâtonnier non plus et l’administrateur du cabinet en liquidation non plus…

En décembre 2017, je découvre la faillite de mon avocat Jean-Claude Lhommeau, après qu’il m’ait fait perdre quatre procès d’un coup. Il a « oublié » d’être présent au tribunal mais aussi et surtout de joindre les pièces essentielles dans deux procès contre mon frère et ma sœur : ma demande de dissolution de la SCI familiale dont ils se sont autoproclamés gérants pour mieux la couler et leur demande de donation-partage de la succession dont ils ont volé la plus grande partie (des commissaires-priseurs vont en témoigner). Du coup, les juges, trop heureux, me condamnent faute de preuves.

Ensuite, alors qu’il m’a juré à plusieurs reprises tout penaud et devant témoins qu’il allait faire appel pour redresser le tir, il « oublie » carrément de faire appel dans les deux procès en dépit de mes nombreuses relances inquiètes ! Grâce à lui, me voilà donc condamné définitivement sur tous les points et mes deux adversaires ne se feront pas faute par la suite de le rappeler sans cesse en justice continuant à me voler tranquillement.

Face à la corruption évidente de Lhommeau, nous serions dans une démocratie, je n’aurais rien d’autre à faire que de le dénoncer. Une enquête serait faite, à la lecture des pièces dématérialisées présentes dans le réseau des avocats RPVA (auquel je n’ai pas accès) on évaluerait mes « pertes de chance » de gagner par sa faute, une assurance m’indemniserait et il irait en taule.

Hélas, nous sommes en France ! Ce n’est pas à mon pays de me protéger, c’est à moi de me battre bec et ongle pour faire valoir mes droits contre un système rompu à la perversion qui a toujours le dernier mot. L’année suivante je vais abandonner, ayant bien compris que personne ne viendra à mon secours, surtout pas la « Société de Courtage du Barreau » (SCB) créée pour indemniser les justiciables des escroqueries ou faillites des avocats mais en fait pour faire barrage.

Le 10 janvier 2018, suite à mes courriers en recommandé du 14 décembre 2017 dans lesquels j’expose toutes les affaires perdues, les sommes que je suis condamné à payer et celles que j’aurais du gagner, la SCB m’adresse ce mail :

Notez cette phrase encourageante : « Dès à présent, j’invite Maître Jean-Claude LHOMMEAU à me faire parvenir son entier dossier Cabinet relatif à l’affaire en cause, y compris ses échanges de correspondances qui peuvent être communiqués dès lors que sa responsabilité civile professionnelle est mise en cause ». Je n’ai donc pas à le faire, ce qui est normal car le dossier complet est toujours entre les mains de l’avocat et non de son client.

Hélas, dans les correspondances suivantes, le ton change ! Visiblement Sophie Ceccaldi a reçu de nouvelles instructions : c’est à moi de fournir « toutes les pièces » ! Bien entendu, elles sont toutes entre les mains de Lhommeau, lequel est injoignable et ne répond plus. L’engrenage de la corruption s’enclenche, vous allez le voir dans les chapitres suivants.

« Si toutefois, comme vous l’indiquez, vous entendiez faire délivrer une assignation à l’encontre de Maître Jean-Claude LHOMMEAU et donner ainsi une tournure judiciaire à votre réclamation, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer afin que l’assureur du Barreau de NANTES puisse prendre la direction du procès en mandatant un avocat de son réseau dans vos intérêts » : « Dans vos intérêts » !!! Quand on voit comment la SCB va faire obstruction à mon indemnisation, en réclamant des pièces qu’elle possède et que je ne peux posséder, il est certain que l’avocat de son réseau ne travaillera pas dans mon intérêt mais dans le sien. C’est à dire dans l’intérêt de Jean-Claude Lhommeau…

II – Georges Le Pochat, « Administrateur Provisoire du Cabinet Lhommeau » refuse de transmettre les pièces demandées… puisque je suis content de mon nouvel avocat !

J’ai donc fait cette demande de pièces à Me Le Pochat qui administre son cabinet en liquidation, celui qui ne peut manquer d’avoir « la totalité des pièces ». Me prenant pour un imbécile il se refuse à me les fournir au prétexte que je suis « pleinement satisfait » de mon nouvel avocat suggéré par Lhommeau, Me Christophe Hermouet, qui aurait reçu les pièces. Sauf que c’est justement de sa part que je m’adresse à lui car il n’a rien reçu.

Me voilà donc catalogué pleinement satisfait de Me Hermouet… jusqu’à ce qu’il ferme à son tour son cabinet, non sans avoir comme Lhommeau escroqué ses clients, moi-même inclus : il m’a volé la consignation de 2 500 € destinée au juge d’instruction chargé d’étudier les fautes pénales commises par mon frère et ma sœur. J’ai donc du laisser tomber cette poursuite faute de fric. Une fois encore ils ont échappé aux sanctions qu’ils méritaient et ils en ont profité pour continuer, d’où les nouvelles condamnations qui me sont tombées dessus !

III – Bruno Carriou, bâtonnier de Nantes « ne peut répondre favorablement » à la demande légale de pièces de mon avocate puisque « Me Lhommeau a remis l’intégralité du dossier à Christophe Hermouet », CE QUI EST FAUX !

Faute d’Hermouet qui a fermé son cabinet après m’avoir volé, faute de Lhommeau qui a fermé son cabinet après m’avoir tout fait perdre, j’ai pris un nouvel avocat, Me Caroline Gilbert. Elle va courageusement au charbon, sollicitant les fameuses pièces au bâtonnier Bruno Carriou puisque Le Pochat fait de la résistance. Voilà sa réponse : refus de transmettre les pièces « puisque Me Lhommeau m’avait prévenu qu’il fermait son cabinet » ! Par ailleurs, il ment comme un arracheur de dents en déclarant, sans le démontrer, que Lhommeau aurait transmis « l’intégralité » des dossiers à Me Hermouet, lequel a disparu après avoir déclaré qu’il ne les a jamais reçus…

En tout cas, le résultat est là : « il ne peut répondre favorablement à la demande » alors que la loi l’y oblige. Quel mépris de la justice et quelle connerie ! Il n’y avait rien de plus simple pour lui : il lui suffisait de fournir le lien RPVA à mon avocate pour qu’elle télécharge les dossiers demandés. Mais de cela, pas question ! Puisque son véritable but, c’est que je ne puisse être indemnisé.

Lhommeau est bien protégé par le monde corrompu des avocats nantais.

La SCB ne recevra donc jamais les pièces provenant de moi et ne les veut pas de quiconque. C’est inutile car elles sont à sa disposition par le réseau RPVA commun à tous les avocats, service simplissime qu’elle ne veut surtout pas utiliser pour ne pas avoir à m’indemniser…

Pour le moment, 100% des bâtonniers que j’ai rencontrés sont corrompus et l’avenir ne fera que renforcer ce pourcentage (si c’est possible !).

Ci-dessous les conclusions de mon avocate montrant une évidence : il n’y a pas d’entente du tout dans notre SCI (affectio societatis) puisque c’est la guerre entre, d’un côté mon frère et ma sœur, et de l’autre moi-même. Une guerre publique (voyez mon blog), grave et justifiée.

Je leur reproche d’avoir tué notre mère de 86 ans en l’exilant loin de chez elle pour vendre son château et d’avoir refusé en dépit de ses larmes et de ses supplications de la ramener, au moins pour les vacances, en dépit de leurs promesses (pour obtenir son départ). Je leur reproche d’avoir capté la gérance de notre SCI en venant voter avec ses parts (40 % !) et l’empêchant de se déplacer pour qu’elle ne puisse voter son refus de vendre son foyer, le château.

Je leur reproche de laisser tomber en ruines cette SCI photos à l’appui (voir ici pages 86 et suivantes : « 2017 – Le PV de difficulté du notaire Lafouge-le-Corrompu dans lequel j’accable mon frère et ma sœur »), me laissant l’entretenir à mes frais de retraité et refusant de me rembourser !

Plus quantité d’escroqueries relevant du pénal comme le refus d’organiser des assemblées annuelles de la SCI permettant de discuter leurs comptes, le refus de répondre à mes questions écrites d’associé, l’utilisation de la trésorerie à leurs fins personnelles, le refus de remplacer les locataires qu’ils ont fait partir, la trésorerie soigneusement vidée, etc. 

Je leur reproche d’avoir pillé le château de famille, vols prouvés par les expertises des commissaires-priseurs chez eux (pages 56 et suivantes ici : « 2017 – Le PV de difficulté du notaire Lafouge-le-Corrompu dans lequel j’accable mon frère et ma sœur »).

Tout ceci est fort bien présenté par mon avocate Virginie Hamon dans ses conclusions transmises au tribunal de la Roche sur Yon (qui ne va en tenir aucun compte !) :

conclusions-hamon-dissolution-sci-05-02-2020Download